番組審議会

自主制作番組放送基準


令和8年度 中海テレビ放送　第1回放送番組審議会　議事録

  • 日 時　令和8年9月15日（火）14：00～15：30
  • 場 所　中海テレビ放送 会議室
  • 出席者　委員9人・中海テレビ放送9人
    • 委員（【会長】河原道弘 委員 /【副会長】梅林文美代 委員/ 神庭賢一 委員 / 木村実次 委員 / 志賀智子 委員/ 中田和也 委員 / 真砂昇平 委員 / 三鴨真樹 委員 / 森田順子 委員 ）
    • 中海テレビ放送（代表取締役社長 加藤典裕 / 専務取締役 鶴木俊文 / 取締役 メディア創造本部 本部長 野坂貢弘 / メディア創造本部 編成部部長 木山明子 / メディア創造本部 報道制作部 報道課 次長 横木俊司 / 報道制作部 制作課 次長 松下智絵 / 編成部 編成広報課 課長 角美佳 / 編成広報課 主任 三谷晃大 / 編成広報課 嵯峨根緑 ）


■審　議

（1）番組批評（2番組）
　　①中海チャンネル121ch
　　　　・Chukaiスペシャル 風をめぐる想い～再エネで揺れるまち～
　　②中海チャンネル121ch
　　　　・Road to 2030～SDGsで考えるふるさとのミライ～ 8月放送分

（2） ＜委員の皆さんのご意見＞
　　①中海チャンネル121ch
　　〈Chukaiスペシャル 風をめぐる想い～再エネで揺れるまち～〉

・風力発電の説明には、グラフやテロップ（スーパー）を使った分かりやすい解説があり良かった。賛成派と反対派の方がフルネームで出演しているので、それが誹謗中傷の対象になりえるのではないかと気になった。
・賛成や反対ではなく、どうすべきか決めかねて迷っている人が一番多いのではないかと感じた。全体的に考えさせる番組だった。
・無関心層という説明があったが、実際は賛否どちらにも偏らない中立的な立場として若い方の出演があったのではないか。もし無関心層の方の紹介をしたいという想いがあったのならもう少しそこにフォーカスしても良かったのではないかと感じた。今後この議論がどう進むか気になった。
・若い方が番組の最後に言っていた「未来のことはわからないので、今生きている人たち　が良い部分悪い部分を考えてそういう話し合いができるような町でないと活気は出てこないと思う」という部分がポイントだと感じた。これから先、町がどうやってあの合意形成を図っていくのか是非次の特集で作ってほしい。
・インタビューをする際、人物がバストアップサイズだと威圧感を感じるので、ウエストアップのほうがよいと感じた。
・自分の住んでいる町で風力発電建設についての議論が起こったとして自分も番組に出演していた若い方のようにすぐに答えは出せないと感じた。あっという間の30分だった。
・200メートル近い大きな風力発電が近隣の山にできるというのは、聞いただけで心にくるものがあった。それぞれの立場の人の意見、そして心の揺れをよくまとめて取り上げていたと思う。みんなが考えるきっかけを与えてくれるいい番組だった。
・再エネには無関心だったが、視聴してみると自分が引き込まれるような番組ですごく良かった。是非次のステップの番組も見てみたいと思った。
・子どもの頃から、対話を重視した教育を行う必要性を感じた。

　②中海チャンネル121ch
　〈Road to 2030～SDGsで考えるふるさとのミライ～ 8月放送分〉

・この放送回だけ見ると何がテーマなのか伝わりにくいと感じた。例えばSDGｓの17の目標に対応する色やマークが表示されていれば、「今回は平和がテーマだ」と一目で理解できると思う。最後のコーナー（トリジャーハンター）だけ、そこまでの番組のテンションとギャップがあり、かなり違和感があった。
・水木先生の戦争体験に焦点を当ててしっかり伝えるというところが学びとなった。また折り鶴の取り組みなど、様々なパターンで平和学習が行われていることを取材されているという点で、非常に良かったなと思う。水木しげる記念館では、水木先生の戦争体験を記念館の方が説明されており勉強になった。しかし、それだけではなく参加をされた方の感想や意見もその中にあると、取り組みの良さが分かりやすいと思った。
・トリジャーハンターのコーナーは、番組の他の部分とトーンが違う印象を受けた。一方で内容自体は非常に魅力的で現地を訪れたくなるものだったため、別番組でいいのではないかと思った。
・子どもとのやり取りをする学習の場面が出てきたので、とてもいいところを取材してもらったなと思った。何回も番組を視聴したが、番組が違ったかと思うほどトリジャーハンターについてはテンションが違う。孫と一緒に見たが、「僕ここ（米子埋蔵文化財センター）にもう1 回行きたい」と言っていたので、（トリジャーハンターをみて）新規来館には繋がっていると思う。
・番組の流れがいいと思った。折り鶴の再生において、「すべての鶴が無条件に再利用できるわけではない」という実状を知れた点が印象的だった。様々な世代の方がその再生作業に携わる様子や感想を番組内で取り上げれば、より深く引き込まれる内容になるのではないかと感じた。トリジャーハンターの部分は、街中からあんなに歴史的な遺物が出土したことは全く知らなかった。 そういう活動をしていることを知れたのが良かった。
・放送時間が30分から15分に変更されたことで番組が見やすかった。戦争というキーワードは内容の取り上げ方がすごく難しいと思うが、水木先生や地元の方の体験は内容が入ってきやすかった。
・水木先生の体験について平和学習プログラムがあることを子どもたちにもっと伝えられたらいいなと思った。小学校にも流したらよいと感じた。前半と後半の番組内容の違いにびっくりした。
・平和や戦争を子どもたちに伝える方法は色々なものがあるなと感じた。
・もう戦争を知っている年代の人たちがいなくなってきている。これをどのように今後につなげていくかが番組の1つの課題なのではないかと思った。この番組が始まった当初はSDGsの目標の説明を行っていたが、いつの間にか割愛されていた。やはり割愛せずあったほうがよいと感じた。